KECURANGAN AKADEMIK: FRAUD DIAMOND, PERILAKU TIDAK JUJUR, DAN PERSEPSI MAHASISWA
DOI:
https://doi.org/10.32493/JABI.v3i1.y2020.p13-25Keywords:
Fraud diamond, perilaku tidak jujur, persepsi mahasiswa, kecurangan akademikAbstract
Academic cheating, especially those committed by students, is a worrying phenomenon that should not occur. Dishonest behavior is one of the factors causing the fraud. Pressure, opportunity and rationalization are other factors that cause students to cheat. The purpose of this study was to determine the analysis of diamond fraud p, dishonest behavior, and student perceptions influence academic cheating, the control variables used were religiosity and technological progress. This research approach is a mix method (mix methods). The object of research is Pamulang University S1 Accounting Study Program in odd semester 2018/2019 with a sample of 142 people. All questions are submitted via Google Drive. For data processing using SPSS version 22. The result of data processing requires diamond fraud to have a significant positive effect on academic fraud. There are 1.5% of students stating academic cheating related to the absence and collusion during exams, this is due to the pressure and ability of more than the individual student. And 3.9% of students are proven to have plagiarism when e-learning and writing papers, this is done because of the often wrong rationalization of unscrupulous students. Person of the student usually justifies what he usually does not accustom the right. Student perceptions and dishonest behavior did not have a significant effect on academic fraud.
Keywords: Fraud diamond; dishonest behavior; student perception; academic cheating
References
Adiawati, Titi. (2018). Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi : Dimensi Fraud Diamond (Studi Kasus Pada Mahasiswa Prodi Akuntansi Universitas Islam Indonesia). Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.
Ajzen, L, dan Fishbein, M. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
Ajzen.l., (1991). The Teory Of Planned Behavior, In: Organizational Behavior And Human Decision Process. Amherst, MA: Elsevier, 50: 179-211.
Albrecht, W.S.,Albrecht, C.O., Albretch, C.C., Zimbelman, Mark F. (2009). Fraud Examination, Fourth Edition. USA: South- Western. Cengange Learning.
Ali-mustopa.blogspot.com. Teori Insentif 9 November 2011. http://ali-mustopa.blogspot.com/read/563542/teori-insentif. (diakses 17 november 2018).
Anitsal, I., Anitsal, M.M. ,& Elmore, R. (2009). Academic dishonesty and intention to Cheat: A model on active versus passive academic dishonesty as perceived by business student. Academic of educational leadership journal,13 (2): 17-26.
Antani, Ketut Tri Budi, Dan I Wayan Wetra. (2017). “Pengaruh Academic Self Efficacy Dan Fraud Diamond Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi Di Bali.†Jurnal Akuntansi. Vol.7 No:2, September 2017: 123-132.
Aulia, Nadia Rera. (2016). Analisis Perilaku Kecurangan Akademik Pada Mahasiswa Akuntansi Dengan Menggunakan Konsep Fraud Diamond Dan Religiusitas.Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.
Aviyah, Evi Dan Muhammad Farid. (2012) “Religiusitas, Kontrol Diri Dan Kenakalan Remajaâ€. Darul Ulum Surabaya. Jurnal Psikologi Indonesia Vol. 3 No. 2 Mei 2012: 126-129.
Budiman, Nita Andriyani. (2018).“Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa: Dimensi Fraud Diamond Dan Gona Theory.†Jurnal Ilmu Akuntansi. Vol.11 No:1, 2018: 75-90.
CNNIndonesia.com. Plagiarisme Tinggi, Menristekdikti Berhentikan Rektor UNJ. 26 September 2017. http://www.cnnindonesia.com/nasional/20181126173228-20-244190/plagiarisme-tinggi-menristekdikti-berhentikan-rektor-unj(diakses November 4, 2018).
Colby, B. (2006). Cheating: What is it.http://clas.asu.edu/files/Ai%20flier.pdf.diases pada 17 November 2018.
Desmita. (2005). Psikologi Perkembangan. Bandung: Rosdakarya.
Detik.com. Guru Biarkan Mencontek, Sekolah Jadi Persemian bibit Koruptor, 15 Juni 2011. http://news.detik.com./berita/1660596/guru-biarkan-mencontek-sekolah-jadi-persemaian-bibit-koruptor (diakses November 4, 2018).
Dosenekonomi.Com. Teori Hierarki Kebutuhan Maslow 5 Oktober 2016.http://dosenekonomi.com/read/745325/teori-hierarki-kebutuhan-maslow (diakses 17 November 2018).
Fadhilah, Swasih Fithria Asma Dan Mimin Nur Aisyah. (2017). “Analisis Faktor-Faktor Kecurangan Akademis Mahasiswa Pendidikan Akuntansiâ€. Universitas Negeri Yogyakarta.Kajian Pendidikan Akuntansi Indonesia Edisi 2 Tahun 2017.
Febriamsyah.(2013). “Bentuk-Bentuk Kecurangana Akademik Mahasiswa Akuntansiâ€.Jogyakarta.
Ghozali, I. (2012). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Spss. Semarang: Badan Penelitian Diponegoro, 2012.
Hamka, Muhammad. Hubungan Antara Persepsi Terhadap Pengawasan Kerja Dengan Motivasi Berprestasi, (Surakarta: Universitas Muhammadiyah Fakultas Psikologi).
Herdinan, Dan Dyah Astrinomi. (2017). “Ketidakjujuran Akademik Pada Calon Pendidik Agama Islam Di Universitas X Di Purwokerto.†Junal Psikologi. Vol.2 No:1, Januari 2017: 1-16.
Irawati, I. (2008). Budaya mencontek di kalangan pelajar.Http://kabarindo-nesia.com/berita.php.diakses pada 17 November 2018.
Jogiyanto H.M.,. (2007). “Sistem Informasi Perilakuâ€, Penerbit Andi, Yogyakarta.
Kompasiana.com. Kecurangan akademik Pada Mahasiswa Kependidikan, 30 Mei 2012.http://www.kompasiana.com/anna_rangkuti/kecurangan-akademik-pada-mahasiswa-kependidikan_5510bfb5a33311c339ba8bca(diakses November 4, 2018).
Krisnawati, Novita Wahyu. (2014). Persepsi Mahasiswa Program Studi Ilmu Keperawatan (PSIK) Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Terhadap Kecurangan Akademik (Academic Dishonesty).Skiripsi. Yogyakarta: Fakultas Kedokteran Dan Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Kusuma, Muhammad Faisal Dwi. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Mahasiswa Melakukan Tindakan Kecurangan Akademik Dengan Perspektif Fraud Diamond dan Religiusitas (Studi Pada Mahasiswa Akuntansi Universitas Islam Indonesia).Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Univeritas Islam Indonesia.
Lambert, E.G., Hogan, N .L, and Barton S.M. (2003). Collagiate Academic Dishonesty Revisited: What Have They Done, How Often They Done It, Who Does It, And Why Did They Do It. Elektronikc Journal Of Sociology.
Masukuniversitas.com. peran, fungsi, dan pengertian Mahasiswa.https://www.masukuniversitas.com/mahasiswa/peran-fungsi-dan-pengertian-mahasiswa -menurut-para-ahli. (diakses November 15, 2018 (diakses November 4, 2018).
Merdeka.com. 5 Kasus Plagiarisme yang Mengguncang Dunia Akademik, 18 Februari 2014.http://www.merdeka.com/peristiwa/5-kasus-plagiarisme-yang-mengguncang-dunia-akademik/berburu-gelar-guru-besar-3-dosen upi-nekat-plagiat.html (diakses November 4, 2018).
Murdiansyah, Isnan, Made Sudarma, dan Nurkholis. (2017). “Pengaruh Dimensi Fraud Diamond Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik (Studi Empiris Pada Mahasiswa Magister Akuntansi Universitas Brawijaya).†Jurnal Akuntansi Akrual, 2017: 121-133.
Nasional.Kompasiana.com. Kasus Plagiarisme, Rektor UNJ Hanya Diberhentiakan Sementara. 27 September 2017. http://nasional.kompasiana.com/read/2018/11/04/1764450/kasus-plagiarisme-rektor-unj-hanya-diberhentikan-sementara (diakses November 4, 2018).
Nursani, Rahmalia. (2015). “Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa : Dimensi Fraud Diamond.†Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB 2015.
Okezone News.Duh! Disertai Doktor UNJ Terindikasi Plagiat! 28 Agustus 2017.http://news.okezone.com/read/2108/11/4/65/1764450/duh-disertasi-doktor-unj-terindikasi-plagiat (diakses Novemver 4, 2018).
Padmayanti, Desi Kadek, Edy Sujana Dan Putu Sukma Kurniawan. (2017). “Analisis Pengaruh Dimensi Fraud Diamond Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa (Studi Kasus Mahasiswa Penerima Bidikmisi Jurusan Akuntansi S1 Fakultas Ekonomi Universitas Pendidikan Ganesha).†Jurnal Akuntansi Program S1. Vol.8 No: 2, Tahun 2017: 1-12.
Pendidikan kewarganegaraan.com.jenis persepsi. https://ainamulyana.blogspot.com/jenis -persepsi. (diakses November 10, 2018).
Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1990, Pasal 1 Ayat 1 Tentang Peguruan Tinggi. (Online), (Http://Www.Dikti.Go.Id, Diakses 17 November 2018)
Perpuskampus.Com. Tahap-Tahap Pengambilan Keputusan.18 Desember 2016.http://perpuskampus.com/read/768543/tahap-tahap-pengambilan-keputusan.diakses 17 November 2018.
Perwira, I Dewa Made Setya, dan Gusus Irianto. (2015). “Analisis Pengaruh Dimensi Fraud Diamond Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa (Studi Kasus Pada Mahasiswa S1 Jurusan Perguruan Tinggi Negri Kota Malang).†2015.
Prabovury, Ratih Azka. (2015). Pengaruh Penyalahgunaan Teknologi Informasi Dan Integritas Mahasiswa Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi Sebagai Calon Akuntan (Studi Pada Mahasiswa Akuntansi Univeritas Negri Yogyakarta).Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Negri Yogyakrta.
Pradila, Panggih. (2016). Analisis Perilaku Kecurangan Akademik Pada Mahasiswa Akuntansi Dengan Menggunakan Konsep Fraud Diamond (Studi Pada Mahasiswa Akuntansi Perguruan Tinggi Swasta Sumatera Bagian Selatan). Skripsi: Universitas Lampung.
Purnamasari, Desi. (2013). “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecurangan Akademik Pada Mahasiswa. “Educataional Psychology Journal, 2013 : 13-21.
Rangkuti. (2010). kecurangan akademik pada mahasiswa kependidikan. (online). http://www.kompasiana.com/anna-rangkuti/kecurangan-akademik-pada-mahasiswa-kependidikan_5510bfb5a33311c339ba8bca. Diakses 4 November 2019.
Riski, S.A., (2009). Hubungan prokratinasi akademis dan kecurangan akademis pada mahasiswa fakultas psikologi Universitas Sumatera Utara. Universitas Sumatera Utara.
Robbins, P. Stephen, (2008). Perilaku Organisasi, Jilid 1, Edisi Indonesia, Jakarta: Indeks.
Saemargani, Fria Ingga Dan Rr.Indah Mustikawati. (2015). Jurnal Nominal. Univeristas Negri Jogyakarta Vol 4 No.4 September 2015.
Santoso, Dyon, dan Harti Budi Yanti. (2015). “Pengaruh Perilaku Tidak Jujur Dan Kompensasi Moral Terhadap Kecurangan Akademik (Academic Fraud) Mahasiswa Akuntansi. “ Media Riset Akuntansi, Auditing Dan Informasi Vol. 15, 2105: 1-16.
Santoso, M., & Adam, H. (2014).Analisis Perilaku Kecurangan Akademik Pada Mahasiswa Akuntansi Dengan Menggunakan Konsep Fraud Triangel (Studi Pada Mahasiswa S1 Kota Malang).Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB.
Santrock, Jhon W. (2009). Perkembangan Anak. Edisi 11. Jakarta: Erlangga.
Sekaran, Uma. (2011). Metodologi Penelitian Untuk Bisnis Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat, 2011.
Slameto. (2010). Belajar Dan Faktor-Faktor Yang Memperngaruhinya. Jakarta: Pt Renika Cipta.
Sudjana, Edy, Made Vonny Herlyana dan Made Aristia Prayudi. (2017). “Pengaruh Religiusitas Dan Spiritual Terhadap Kecurangan Akademik Mahasiswa (Studi Empiris Pada Mahasiswa Univeristas Pendidiakan Ganedha Singaraja).†Jurnal Akuntansi Program S1 Vol. 8 No: 2 Tahun 2017.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta, 2013.
________. (2017). Metodologi Penelitian Kobinasi. Bandung : Alfabeta, 2017.
Tempo.co. Seperempat esai mahasiswa Indonesia terindikasi plagiat.9 Februari 2016.https://nasional-tempo.co/read/743504/seperempat-esai-mahasiswa-indonesia-terindikasi-plagiat(diakses November 4, 2018).
Tuanakotta, Theodorus M. (2014). “Audit Berbasis ISAâ€. Dalam Audit Berbasis ISA, Oleh Theodorus M. Tuanakotta, 320. Jakarta: Salemba Empat, 2014.
Tunggal, Amin W. (2009). Forensic Audit: Mencegah Dan Mendeteksi Kecurangan. Jakarta: Harvarindo.
Undang-Undang Republic Indonesia Tentang Kecurangan Pasal 368 KUHP. Kecurangan Dapat Berupa Pemerasan Dan Ancaman. (online) (http://hukumonline.com, diakses 17 November 2018).
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 12 Tahun 2012 Tentang Pedidikan Tinggi. (Online), (Http://www.dikti.go.id, Diakses Tanggal 17 November 2018).
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1989 Tentang Sistem Pendidikan Nasional. (Online), (Http://Www.hukumonline.Com, Diakses Tanggal 17 November 2018).
Undang-Undang Republik Indonesia Tentang Kecurangan Pasal 362 KUHP. Kecurangan Dapat Berarti Pencurian. (Online) (http://hukumonline.com, Diakses 17 November 2018).
Undang-Undang Republik Indonesia Tentang Perbuatan Curangan Pasal 378 KUHP.(online) ((http://hukumonline.com, diakses 17 November 2018).
Walgito, Bimo. 1989:54 . Pengantar Psikologi Umum. Surabaya: Bina Ilmu. (Online). (htttp://kewarganegaraan.com/read/564382/pengertian-persepsi-syarat-perspsi-dan-faktor-yang-mempengaruhi-persepsi. Diakses 17 November).
Wibisono.(2013). http://huntercommunity44.blogspot.com/2013/12/penyalahgu-naan-teknologi-informasi-dan.html.diakses tanggal 17 November 2018.
Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004).The Fraud Diamond: Considering The Four Elements Of Fraud. CPA Journal, 74(12), 38-42.
Yuliyanto, Heri. (2015). “Persepsi Mahasiswa Tentang Ketidak Jujuran Akademik (Studi Kasus Mahasiswa Program Vokasi Universitas Indonesia.†Jurnal Vokasi Indonesia. Vol. 3 No: 1. Januari-Juni 2015: 85-91
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access)
