Analisis Pengaruh Dimensi Elbow ½ Inci dan ¾ Inci terhadap Pola Aliran pada Instalasi Pemadam Kebakaran

Authors

  • Ali Mansur Program Studi Teknik Mesin, Universitas Pamulang
  • Joko Setiyono Program Studi Teknik Mesin, Universitas Pamulang

Keywords:

Elbow, Tekanan, Kecepatan Aliran, Jenis Aliran, Bilangan Reynolds

Abstract

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dampak perbedaan ukuran elbow terhadap karakteristik aliran fluida (air) pada instalasi pemadam kebakaran, dengan menggunakan pipa galvanis berdiameter ½” dan ¾”. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan diameter elbow menimbulkan variasi tingkat turbulensi yang berdampak pada besarnya kehilangan energi aliran (head loss). Kapasitas aliran juga menyebabkan perubahan tekanan dan jenis aliran yang terjadi. Berdasarkan hasil analisis, karakteristik aliran yang terbentuk berkisar antara aliran laminar dan turbulen. Dari hasil perhitungan diperoleh bahwa pipa dengan diameter lebih kecil menghasilkan kecepatan aliran tertinggi, yaitu ½”, dengan kecepatan 3,98 m/s dan debit 0,00125 m³/det. Sementara pada pipa berdiameter ¾”, kecepatan aliran tercatat sebesar 0,69 m/s dengan debit yang sama, yaitu 0,00125 m³/det. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan berbanding terbalik antara diameter pipa dan kecepatan aliran.

Abstract: The purpose of this study is to determine the impact of different elbow sizes on the flow characteristics of water in a fire protection piping system, using galvanized pipes with diameters of ½” and ¾”. The results show that variations in elbow diameter cause differences in turbulence levels, which affect the magnitude of energy loss (head loss) in the flow. Flow capacity also influences changes in pressure and flow type. Based on the analysis, the flow characteristics range from laminar to turbulent conditions. The calculation results indicate that the smaller pipe diameter produces the highest flow velocity, namely 3.98 m/s for the ½” pipe, with a discharge rate of 0.00125 m³/s. Meanwhile, the ¾” pipe records a flow velocity of 0.69 m/s with the same discharge rate. This finding demonstrates an inverse relationship between pipe diameter and flow velocity.

References

[1] P. S. Nugroho, Y. Latief, B. Mulyono, and A. A. F. N. Zaman, “Penggunaan BIM untuk Meningkatkan Keselamatan Kebakaran pada Bangunan Gedung Tinggi,” J. Komposit J. Ilmu-ilmu Tek. Sipil, vol. 6, no. 1, pp. 29–39, Mar. 2022, doi: 10.32832/komposit.v6i1.6738.

[2] C. Maluk, M. Woodrow, and J. L. Torero, “The potential of integrating fire safety in modern building design,” Fire Saf. J., vol. 88, pp. 104–112, 2017, doi: 10.1016/j.firesaf.2016.12.006.

[3] B. Zardin, G. Cillo, M. Borghi, A. D’Adamo, and S. Fontanesi, “Pressure Losses in Multiple-Elbow Paths and in V-Bends of Hydraulic Manifolds,” Energies, vol. 10, no. 6. pp. 1–21, 2017. doi: 10.3390/en10060788.

[4] S. K. Silalahi, A. Mufarrih, and I. Setyowidodo, “Analysis Of Head Losses Consequent Section Diameter, Pipe Material and Flow Debit Using Contrast Test (Scheffe’s Method) at 900 Elbow Joint,” IPTEK J. Eng., vol. 3, no. 3, pp. 9–14, 2017, doi: 10.12962%2Fj23378557.v3i3.a3081.

[5] W. A. Altowayti et al., “Evaluating the Pressure and Loss Behavior in Water Pipes Using Smart Mathematical Modelling,” Water, vol. 13, no. 24. pp. 1–20, 2021. doi: 10.3390/w13243500.

Downloads

Published

2023-12-23

How to Cite

Mansur, A., & Setiyono, J. (2023). Analisis Pengaruh Dimensi Elbow ½ Inci dan ¾ Inci terhadap Pola Aliran pada Instalasi Pemadam Kebakaran. Jurnal Ilmiah Mesin Inovasi Dan Teknologi (MISTEK), 4(1), 1–4. Retrieved from https://openjournal.unpam.ac.id/index.php/MSK/article/view/54697