About the Journal

Etika Publikasi

Jurnal Teknik Mesin Cakram adalah jurnal nasional yang ditinjau oleh sejawat. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel di jurnal ini serta tuduhan pelanggaran penelitian, termasuk penulis, editor utama, Dewan Redaksi, penelaah sejawat, dan penerbit Universitas Pamulang. Pernyataan ini didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines untuk Editor Jurnal.

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Publikasi artikel dalam jurnal CAKRAM yang ditinjau sejawat adalah bagian penting dalam pengembangan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal Ini mencerminkan kualitas karya penulis dan institusi yang mendukung mereka. Artikel yang ditinjau sejawat mendukung metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan dari semua pihak yang terlibat dalam penerbitan: penulis, editor jurnal, penelaah sejawat, penerbit, dan masyarakat.

Program Studi Teknik Mesin, Universitas Pamulang sebagai penerbit Jurnal Teknik Mesin Cakram menjalankan tugas pengawasan atas semua tahapan penerbitan dengan sangat serius, dan kami mengakui tanggung jawab etis dan lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak mempengaruhi keputusan editorial. Selain itu, Program Studi Teknik Mesin, Universitas Pamulang, dan Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika hal ini berguna dan diperlukan.

Tuduhan Pelanggaran Penelitian

Pelanggaran penelitian berarti fabrikasi, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam menghasilkan, melakukan, atau meninjau penelitian dan menulis artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan terlibat dalam pelanggaran penelitian atau ketidakberesan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan di jurnal ilmiah, Editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan akurasi dan integritas catatan ilmiah.

Dalam kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Redaksi akan menggunakan best practices of COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran dengan adil. Ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan oleh Editor. Naskah yang diajukan dan ditemukan mengandung pelanggaran semacam itu akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang sudah diterbitkan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut, penarikan kembali dapat dipublikasikan dan akan dihubungkan dengan artikel asli.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas tuduhan dan penilaian apakah tuduhan tersebut konsisten dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang menuduh pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan. Jika pelanggaran ilmiah atau ketidakteraturan penelitian substansial lainnya mungkin terjadi, tuduhan tersebut dibagikan dengan penulis korespondensi, yang atas nama semua rekan penulis, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan ahli (seperti penelaah statistik) mungkin diperlukan. Untuk kasus di mana pelanggaran kemungkinan tidak terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, yang diterbitkan sebagai surat kepada editor, dan sering kali termasuk pemberitahuan koreksi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan, sudah cukup.

Institusi diharapkan melakukan penyelidikan yang tepat dan menyeluruh terhadap tuduhan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki kewajiban penting untuk memastikan akurasi catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran tentang pelanggaran ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi terhadap kekhawatiran ini, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, jurnal CAKRAM akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah.

Keputusan Publikasi
Editor jurnal CAKRAM bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diajukan ke jurnal yang harus dipublikasikan. Validasi karya yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi dasar keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan editor atau penelaah lain dalam membuat keputusan ini

Keluhan & Banding
Jurnal CAKRAM akan memiliki prosedur yang jelas untuk menangani keluhan terhadap jurnal, Tim Editorial, Dewan Redaksi, atau Penerbit. Keluhan akan diklarifikasi kepada orang yang dihormati sesuai dengan kasus keluhan tersebut. Ruang lingkup keluhan mencakup segala sesuatu yang terkait dengan proses bisnis jurnal, yaitu proses editorial, manipulasi kutipan yang ditemukan, ketidakadilan editor/penelaah, manipulasi penelaahan sejawat, dan lain-lain. Kasus keluhan akan diproses sesuai dengan pedoman COPE. Kasus keluhan harus dikirim melalui email ke: cakram@unpam.ac.id.

Fair Play
Seorang editor setiap saat mengevaluasi manuskrip berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan
Editor dan tim editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang manuskrip yang diajukan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, penelaah, penelaah potensial, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sesuai kebutuhan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan dan diungkapkan dalam manuskrip yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

Tugas Mitra Bestari

• Kontribusi untuk Keputusan Editorial
  Mitra Bestari membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.
• Ketepatan Waktu
  Reviewer yang terpilih dan merasa tidak memenuhi syarat untuk menelaah penelitian yang dilaporkan dalam manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan cepat tidak akan mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses penelaahan.
• Kerahasiaan
  Setiap manuskrip yang diterima untuk ditelaah harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Manuskrip tersebut tidak boleh diperlihatkan atau dibicarakan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.
• Standar Objektivitas
  Tinjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak diperbolehkan. Reviewer harus menyampaikan pandangan mereka dengan jelas disertai argumen pendukung.
• Pengakuan Sumber
  Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus memperhatikan editor tentang kesamaan atau tumpang tindih yang signifikan antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang sudah diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.
• Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
  Informasi atau ide yang diperoleh melalui penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Penelaah tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang diakibatkan oleh hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan makalah tersebut.

Tugas Penulis

• Standar Pelaporan
  Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif mengenai signifikansinya. Data dasar harus disajikan secara akurat dalam makalah. Makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang curang atau tidak akurat secara sengaja merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.
• Akses Data, Retensi, dan Reproduksibilitas
  Penulis diminta untuk menyediakan data mentah yang terkait dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut, jika memungkinkan, dan dalam hal apa pun harus siap untuk mempertahankan data tersebut selama waktu yang wajar setelah publikasi. Penulis bertanggung jawab atas reproduksibilitas data.
• Orisinalitas dan Plagiarisme
  Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, hal ini harus dikutip atau diacu dengan tepat.
• Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan
  Secara umum, penulis tidak boleh mempublikasikan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengajukan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
• Pengakuan Sumber
  Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.
• Kepenulisan dan Kontribusi Artikel
  Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsep, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak sesuai termasuk dalam makalah dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah serta setuju dengan pengajuan untuk publikasi.
• Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
  Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substansial lainnya yang mungkin dianggap mempengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk proyek harus diungkapkan.
• Kesalahan Fundamental dalam Karya yang Dipublikasikan
  Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang telah dipublikasikan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

Pengawasan Etis
Jika penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya luar biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus secara jelas mengidentifikasi hal ini dalam manuskrip untuk mematuhi etika penelitian yang menggunakan hewan dan subjek manusia. Jika diperlukan, penulis harus menyediakan izin etis legal dari asosiasi atau organisasi hukum. Jika penelitian melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus secara jelas menjelaskan apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan dengan aman atau tidak.

Kekayaan Intelektual (Kebijakan Hak Cipta)
Penulis yang mengajukan manuskrip melakukannya dengan pemahaman bahwa jika diterima untuk publikasi, hak cipta penerbitan artikel tidak akan dialihkan kepada Jurnal Teknik Mesin Cakram dan Program Studi Teknik Mesin Universitas Pamulang sebagai penerbit jurnal.

Diskusi dan Koreksi Pasca-Publikasi
Jurnal CAKRAM menerima diskusi dan koreksi terhadap artikel yang telah dipublikasikan dari pembaca. Jika pembaca memberikan diskusi dan koreksi terhadap artikel yang dipublikasikan, pembaca dapat menghubungi Editor in Chief melalui email dengan menjelaskan diskusi dan koreksi tersebut. Jika diterima (oleh Editor in Chief), diskusi dan koreksi tersebut akan dipublikasikan di edisi berikutnya sebagai Surat kepada Editor. Penulis yang dihormati dapat membalas atau menjawab diskusi dan koreksi dari pembaca dengan mengirimkan balasannya kepada Editor in Chief. Oleh karena itu, Editor dapat mempublikasikan jawaban tersebut sebagai Balasan terhadap Surat kepada Editor.

Plagiarisme

Plagiarisme adalah praktik mencuri karya orang lain dan menyajikannya sebagai karya sendiri. Untuk mencegah hal ini, penulis diharuskan menulis ulang setiap kutipan dari karya orang lain dengan kata-kata mereka sendiri dan menyebutkan sumbernya sebagai referensi.

Jurnal CAKRAM melarang segala bentuk plagiarisme. Selama proses seleksi, pemeriksaan plagiarisme akan dilakukan dalam dua tahap. Tahap pertama akan dilakukan menggunakan perangkat lunak komersial, sementara tahap kedua akan dilakukan oleh penelaah. Penulis yang tertangkap melakukan plagiarisme akan diberi satu kesempatan untuk menjelaskan diri. Jika editor menemukan penjelasan tersebut tidak memuaskan, makalah akan ditolak dan penulis akan masuk daftar hitam untuk pengajuan karya di masa depan. Jika memungkinkan, penulis juga akan dilaporkan ke otoritas yang relevan (misalnya, Departemen Etika di tempat penulis bekerja atau Asosiasi Profesional yang bersangkutan).

Konflik Kepentingan

Konflik kepentingan adalah situasi di mana seseorang terlibat dalam dua kepentingan yang saling bertentangan. Setiap pihak yang terlibat dalam publikasi manuskrip harus menyatakan kemungkinan adanya konflik kepentingan sebelum manuskrip diterbitkan. Misalnya, penulis perlu menyatakan sumber pendanaan penelitian untuk memastikan bahwa pendanaan tersebut tidak mempengaruhi hasil penelitian. Sementara itu, penelaah juga harus menyatakan jika mereka mengetahui, secara sengaja atau tidak, identitas penulis yang berarti bahwa penelaahan sejawat ganda buta tidak lagi memungkinkan. Jika dinyatakan dengan benar, konflik kepentingan tidak akan menghentikan publikasi manuskrip dengan sendirinya. Dalam situasi ini, keputusan akhir akan dibuat oleh editor.