Model Komputasional Dinamika Eksplorasi Seleksi Pada Sistem Media Sosial Berbasis Algoritma Perspektif Brute Force
Keywords:
algoritma media sosial, brute force, eksplorasi seleksi, model komputasional, pergeseran wacana, sistem rekomendasiAbstract
Perkembangan media sosial berbasis algoritma telah mengubah distribusi informasi dari proses yang bersifat organik menjadi mekanisme seleksi komputasional yang bergantung pada akumulasi sinyal interaksi pengguna. Meskipun berbagai penelitian telah membahas dampak sosial sistem rekomendasi, masih terbatas kajian yang memformalkan hubungan antara pola interaksi kolektif pengguna dan mekanisme seleksi algoritmik sebagai suatu proses komputasional yang terstruktur. Penelitian ini bertujuan merumuskan model komputasional dinamika eksplorasi–seleksi dalam sistem media sosial berbasis algoritma dalam perspektif brute force untuk menjelaskan mekanisme pergeseran visibilitas topik. Novelty penelitian ini terletak pada pemaknaan dinamika media sosial sebagai proses eksplorasi sosial terdistribusi, di mana interaksi pengguna dipahami sebagai ruang eksplorasi masif, sementara sistem rekomendasi berfungsi sebagai mekanisme seleksi visibilitas. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif berbasis pengembangan model dengan analisis terhadap episode diskursus pada platform TikTok, dengan studi kasus pada akun Timoty, Ferry Irwandi, dan Bigmo. Data dianalisis melalui observasi konten publik, struktur komentar, pola respons, serta perkembangan partisipasi pengguna. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pergeseran visibilitas topik tidak ditentukan oleh kualitas konten individual, melainkan oleh akumulasi eksplorasi sosial dalam bentuk komentar, balasan, dan konten turunan yang membentuk sinyal keterlibatan kolektif. Meskipun pola eksplorasi berbeda pada setiap kasus, seluruhnya memperlihatkan mekanisme seleksi algoritmik yang serupa. Penelitian ini menyimpulkan bahwa media sosial berbasis algoritma dapat dipahami sebagai sistem eksplorasi–seleksi terdistribusi yang relevan untuk dimodelkan secara komputasional
References
[1] A. M. Guess, B. Nyhan, J. Reifler, R. E. Robertson, and C. Wilson, “How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior? Evidence from a randomized trial,” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 120, no. 14, p. e2214840120, 2023, doi: 10.1073/pnas.2214840120.
[2] S. Zannettou et al., “Analyzing user engagement with TikTok’s short-format video recommendations using data donations,” in Proc. CHI Conf. Human Factors in Computing Systems (CHI ’24), New York, NY, USA: ACM, 2024, doi: 10.1145/3613904.3642145.
[3] M. Cinelli, G. D. F. Morales, A. Galeazzi, W. Quattrociocchi, and M. Starnini, “The echo chamber effect on social media,” Proc. Natl. Acad. Sci., vol. 118, no. 9, p. e2023301118, 2021, doi: 10.1073/pnas.2023301118.
[4] D. Klug, Y. Qin, M. Evans, and G. Kaufman, “Trick and please: A mixed-method study on user assumptions about the TikTok algorithm,” in Proc. 13th ACM Web Science Conf. (WebSci ’21), New York, NY, USA: ACM, 2021, pp. 84–95, doi: 10.1145/3447535.3462512.
[5] D. B. V. Kaye, J. Zeng, and P. Wikström, TikTok: Creativity and Culture in Short Video. Cambridge, UK: Polity Press, 2022.
[6] S. Mosnar et al., “Challenges and limitations of auditing recommender systems on social media platforms,” ACM Computing Surveys, vol. 57, no. 2, pp. 1–36, 2025, doi: 10.1145/3645123.
[7] J. W. Creswell and C. N. Poth, Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches, 4th ed. Thousand Oaks, CA, USA: SAGE, 2018.
[8] J. Saldaña, The Coding Manual for Qualitative Researchers, 3rd ed. London, UK: SAGE, 2016.
[9] M. Q. Patton, Qualitative Research & Evaluation Methods, 4th ed. Thousand Oaks, CA, USA: SAGE, 2015.
[10] R. K. Yin, Case Study Research and Applications: Design and Methods, 6th ed. Thousand Oaks, CA, USA: SAGE, 2018.
[11] K. Charmaz, Constructing Grounded Theory, 2nd ed. Thousand Oaks, CA, USA: SAGE, 2014.
[12] M. Schreier, Qualitative Content Analysis in Practice. London, UK: SAGE, 2012.
[13] S. Milli et al., “Engagement, user satisfaction, and the amplification of divisive content in algorithmic ranking systems,” ACM Trans. Social Computing, vol. 8, no. 1, pp. 1–28, 2025, doi: 10.1145/3638552.
[14] M. Metzler, “Social media as socio-technical systems: Algorithmic feedback loops and the shaping of public discourse,” New Media & Society, vol. 26, no. 3, pp. 1173–1192, 2024, doi: 10.1177/14614448231187019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
