Perbandingan Hukum Perbuatan Melawan Hukum Indonesia - Korea Selatan Dan Harmonisasi Tanggung Jawab Perdata

Abstract

Perbandingan hukum perbuatan melawan hukum antara Indonesia dan Korea Selatan menjadi penting dalam konteks globalisasi hukum perdata yang menuntut adanya keselarasan prinsip tanggung jawab perdata di berbagai sistem hukum. Perbedaan konstruksi normatif dan doktrinal antara kedua negara menimbulkan persoalan mengenai bagaimana konsep perbuatan melawan hukum diinterpretasikan serta implikasinya terhadap pertanggungjawaban perdata. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan konsep, unsur, dan penerapan perbuatan melawan hukum di Indonesia dan Korea Selatan, serta mengkaji kemungkinan harmonisasi tanggung jawab perdata dalam kedua sistem hukum tersebut. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perbandingan hukum dan konseptual melalui analisis terhadap peraturan perundang-undangan, doktrin hukum, dan praktik peradilan di kedua negara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun kedua sistem hukum memiliki kesamaan dalam prinsip dasar tanggung jawab berdasarkan kesalahan (fault liability), terdapat perbedaan signifikan dalam pendekatan terhadap unsur kerugian, hubungan kausalitas, serta perluasan tanggung jawab, termasuk pengakuan terhadap strict liability dan perkembangan tanggung jawab berbasis risiko di Korea Selatan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa harmonisasi tanggung jawab perdata memerlukan pendekatan adaptif yang mempertimbangkan karakteristik masing-masing sistem hukum, guna menciptakan kepastian hukum dan keadilan yang lebih komprehensif dalam penyelesaian sengketa perdata lintas yurisdiksi.