Sistem Pendukung Keputusan Menentukan Prioritas Tujuan Wisata Daerah pada Kabupaten Karo dengan Metode TOPSIS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32493/informatika.v5i3.6656

Keywords:

Tourism Priority, Weight, Criteria, SPK, Topsis

Abstract

There are approximately 20 tourist objects in the Karo Regency area that are close to each other, such as Gundaling Hill, Lumbini Nature Park, Fun Land Mickey Holiday and other places. The main problem is designing a system using the SPK in determining the priority of regional tourist destinations in Karo Regency using the TOPSIS method. Problem solving steps are carried out from problem identification, determining alternative solutions to problems that arise so that the best decisions can be made. The weight of the criteria to determine the preferred criteria. The greater the weight, the more priority. Weights for each criteria for determining priority destination of tourist attractions, Distance from Berastagi (weight 30%), Facilities and Facilities (weight 15%), Access (15%), Type of Tourism (weight 20%), Entrance Fee (Weight 15%), Culinary (weight 5%), and internet network (5%). The preference value (V) produces alternatives that are ordered from largest to smallest. The biggest preference is tourism priority, in this case Kubu Berastagi Hill becomes a priority destination based on criteria.

Author Biography

Anita Sindar RM Sinaga, STMIK Pelita Nusantara

Computer Science Lecturer

References

Aidah Mus, and Hajra Rasmita. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Destinasi Wisata Di Sulawesi Tengah Menggunakan Metode SMART. 7(2): 25–36.

Chaniago, N., & Sindar, A. (2020). SPK Penilaian Hasil Belajar Siswa Menggunakan Metode TOPSIS. Format : Jurnal Ilmiah Teknik Informatika 9, 41–48.

Darman, R. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Imam Shalat Jurnal Edik Informatika. 1, 1–8.

Hasibuan, Abdul Rasid. (2019). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Objek Wisata Alam Di Kabupaten Padang Lawas Menggunakan Metode Promethee II. Seminar Nasional Teknologi Komputer & Sains (SAINTEKS): 598–605.

Hibatullah, M. H., & Dewi, R. K. (2019). Implementasi Topsis Pada Sistem Rekomendasi Tempat Wisata Pantai Di Sekitar Malang Berbasis Lokasi. 3(4), 3368–3373.

Hozairi, Y., Metode, I., Untuk, T., Faktor, A., & Efenie, Y. (2019). Keberhasilan Pengelolaan Sekolah Berbasis Web. c.

Kristina, T. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Dengan Menggunakan Metode TOPSIS Untuk Pemilihan Lokasi Pendirian Grosir Pulsa. Paradigma, 20(1), 8–12.

Kurniawan, D. E. (2018). Pemilihan Wisata Menggunakan Technique for Order Preference By Similarity To Ideal Solution (Topsis) Dengan Visualisasi Lokasi Objek. Klik - Kumpulan Jurnal Ilmu Komputer, 5(1), 75.

Kurnia, Y., Sitio, A. S., & Sinaga, A. S. (2018). Penilaian Kinerja Guru Menggunakan Metode Topsis. JSAI (Journal Scientific and Applied Informatics), 1(3), 70–75.

Marpaung, M. E., & Sinaga, A. S. R. (2018). Penilaian Guru Terbaik SMP Tri Sakti Lubuk Pakam Menggunakan Metode Topsis. KomTekInfo, 5(1), 28–35.

Pradani Gayatri S., Ni Ketut, Dwi Putra Githa, and I Putu Arya Dharmaadi. (2018). Sistem Informasi Geografis Rekomendasi Objek Wisata Bali Menggunakan Metode TOPSIS. Jurnal Ilmiah Merpati (Menara Penelitian Akademika Teknologi Informasi) 6(2): 96.

Putra, D. W. T., NoviaSanti, S., Swara, G. Y., & Yulianti, E. (2020). Metode Topsis Dalam Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Objek Wisata. Jurnal TeknoIf, 8(1), 1.

Sanusi, Sanusi, and Juniana Husna. (2018). Sistem Pengambilan Keputusan Menggunakan Topsis Fuzzy Mcdm Untuk Pemilihan Tempat Wisata Berbasis Web. Jurnal Ilmiah Rekayasa dan Manajemen Sistem Informasi 4(1): 26–35.

Santiary, P. A. W., Ciptayani, P. I., Saptarini, N. G. A. P. H., & Swardika, I. K. (2018). Metode Topsis Dalam Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Objek Wisata. Jurnal Pengertian Topsis. 5(5), 621–628.

Downloads

Published

2020-09-30