The Journal of Young Electrical Power and Electronics Implementation (YEPEI), receives many articles related to submissions to be published. Thus, peer-reviewers accept articles selectively and reject the papers that may need intolerable revisions. To be published in the YEPEI Journal, a paper should meet four general criteria:

-          Present considerable evidence for its conclusions.

-          Clear novelty.

-          Distinct significance for scientists in the field.

-          Open for inter or multi-disciplinary studies.

Overall, the acceptable paper should represent an outstanding comprehension that is liable to inspire the thinking development of the field. There should be a perceptible reason as to why the work deserves to be published in the YEPEI Journal.

Jurnal Young Electrical Power and Electronics Implementation (YEPEI), menerima banyak artikel terkait dengan pengajuan untuk dipublikasikan. Dengan demikian, peer-reviewer menerima artikel secara selektif dan menolak makalah yang mungkin memerlukan revisi yang tidak dapat ditoleransi. Untuk dipublikasikan di Jurnal YEPEI, sebuah makalah harus memenuhi empat kriteria umum:

-          Menyajikan bukti yang cukup untuk kesimpulannya.

-          Kebaruan yang jelas.

-          Signifikansi yang berbeda bagi para ilmuwan di lapangan.

-          Terbuka untuk studi inter atau multidisiplin.

Secara keseluruhan, makalah yang dapat diterima harus mewakili pemahaman yang luar biasa yang cenderung menginspirasi pengembangan pemikiran di lapangan. Harus ada alasan yang jelas mengapa karya tersebut layak dipublikasikan di Jurnal YEPEI.

The review process

Each submitted manuscript is read by the editorial staff. Only those papers that seem most likely to meet our editorial criteria are sent for full peer review. Those papers assessed by the editors to be of insufficient general interest or otherwise inappropriate are rejected promptly based on internal and external advice from reviewer specialists in the field).

The potential manuscripts to our readership are interested and sent for the next review, at least by two reviewers. The editors then take a decision based on the reviewers' recommendations.

Proses peninjauan

Setiap naskah yang diserahkan dibaca oleh staf redaksi. Hanya naskah yang tampaknya paling mungkin memenuhi kriteria redaksi kami yang dikirim untuk peninjauan sejawat secara menyeluruh. Naskah yang dinilai oleh editor kurang menarik secara umum atau tidak sesuai akan segera ditolak berdasarkan saran internal dan eksternal dari spesialis peninjau di bidang tersebut.

Naskah yang berpotensi menarik minat pembaca kami akan dikirim untuk peninjauan berikutnya, setidaknya oleh dua peninjau. Editor kemudian mengambil keputusan berdasarkan rekomendasi peninjau.

Peer-reviewer Selection

Reviewer selection is essential for the publication process based on many factors, including expertise, reputation, specific recommendations, and our experience of reviewing the publication process.  Furthermore, we ensure the potential reviewers before sending them manuscripts for review.

Pemilihan Peninjau Sejawat

Pemilihan peninjau sangat penting untuk proses publikasi berdasarkan banyak faktor, termasuk keahlian, reputasi, rekomendasi khusus, dan pengalaman kami dalam meninjau proses publikasi. Lebih jauh lagi, kami memastikan calon peninjau sebelum mengirimkan naskah kepada mereka untuk ditinjau.

Writing the review

The main purpose of the review is to provide the editors with the information needed to determine the accepted manuscripts. The review should also advise the authors as to how they can rewrite for a better paper to comply with editorial requirements. As far as possible, a negative review should explain to the authors the weaknesses of their manuscript, so that rejected authors can understand the basis for the decision and see in broad terms what needs to be done to improve the manuscript. This is secondary to the other functions, however, and referees should not feel obliged to provide detailed, constructive advice to the authors of papers that do not meet the criteria for the journal (as outlined in the letter from the editor when asking for the review).

Menulis ulasan

Tujuan utama ulasan adalah untuk menyediakan informasi yang dibutuhkan editor guna menentukan naskah yang diterima. Ulasan juga harus memberi saran kepada penulis tentang cara menulis ulang agar makalahnya lebih baik dan sesuai dengan persyaratan editorial. Sebisa mungkin, ulasan negatif harus menjelaskan kepada penulis tentang kelemahan naskahnya, sehingga penulis yang ditolak dapat memahami dasar keputusan dan melihat secara umum apa yang perlu dilakukan untuk memperbaiki naskah. Namun, ini merupakan fungsi sekunder dari fungsi lainnya, dan peninjau tidak boleh merasa berkewajiban untuk memberikan saran yang terperinci dan membangun kepada penulis makalah yang tidak memenuhi kriteria jurnal (sebagaimana diuraikan dalam surat dari editor saat meminta ulasan).

Anonymity

We conduct a double-blind review, so the authors and the reviewer are unknown to each other. Unless the reviewers feel strongly about identifying the author, we prefer that they remain anonymous throughout the review process and beyond.

Anonimitas

Kami melakukan peninjauan double-blind, sehingga penulis dan peninjau tidak saling kenal. Kecuali jika peninjau merasa sangat ingin mengidentifikasi penulis, kami lebih suka mereka tetap anonim selama proses peninjauan dan setelahnya.

Peer-review publication policies

All contributions submitted to the specialists for education area that are selected for peer review. No less than two selected reviewers read the prospective articles.

Kebijakan publikasi tinjauan sejawat

Semua kontribusi yang diserahkan kepada spesialis bidang pendidikan yang dipilih untuk ditinjau sejawat. Tidak kurang dari dua peninjau terpilih membaca artikel prospektif.

Publication Frequency

Journal YEPEI published twice (2) in a year (1 volume with 2 number)

Frekuensi Publikasi

Jurnal YEPEI dipublikasi dua kali dalam setahun (Mei dan November)